• Hẹn Ăn Trưa
  • Người Mẫu Việt
  • Hẹn Tốc Độ
  • Đăng ký
  • Quên mật khẩu
Ai Có Lý
  • Trang chủ Ai có lý
  • Tin tức
  • Tin đồn
  • Hội nhóm
  • Tạo tranh luận
Tìm chi tiết

Tranh luận:

  • Xã hội

    Công sở - Việc làm Du lịch Giao thông Học đường Lối sống Môi trường Y tế
  • Kinh tế

    Bất động sản Chứng khoán Công nghệ thông tin Kinh doanh Nhân vật Tài chính
  • Sành điệu

    Cuộc sống số Nhân vật Thế giới teen Thời trang Văn hóa
  • Hình sự

    Pháp luật Tư vấn
  • Giải trí

    Âm nhạc Game Hi ha Kịch nói Phim
  • Thể thao

    Bóng đá Tennis Khác

Cuộc thi Đi Tìm Ai Có Lý

Đi tìm Ai có lý

Cuộc thi “Đi tìm ai có lý” bắt đầu khởi động từ ngày 17/02/2011.

Hãy tham gia đóng góp ý kiến của bạn vào tranh luận nổi bật để nhận giải thưởng hấp dẫn của cuộc thi nhé!

Thể lệ cuộc thi "Đi tìm Ai có lý"

Chủ nhân nokia C3 tháng 01

Thành tích

  • 1
    • meosnow
    • Điểm bình chọn: 1
  • 2
    • vit_cap
    • Điểm bình chọn: 1
  • 3
    • fanyelly
    • Điểm bình chọn: 1
  • 4
    • friendisall
    • Điểm bình chọn: 1
  • 5
    • GinnyNguyen89
    • Điểm bình chọn: 1

Tranh luận liên quan

  • Bác sỹ thiếu trình độ chuyên môn gây chết người, ai chịu trách nhiệm cao nhất?
    • 3
    • friendisall
  • Phải chăng là nhận thức quá kém hay quá xem thường tính mạng?
    • 11
    • ice_cream
  • Siêu thị bắt buột phải chịu trách nhiệm khi hàng hóa kém chất lượng hay chỉ cơ sở sản xuất?
    • 3
    • friendisall
  • Phải chăng MobiFone cần chịu trách nhiệm khi khách hàng chỉ gửi một tin nhắn nhưng cước cuối tháng gần...
    • 4
    • ngocdh
  • Hàng kém chất lượng với giá trên trời nhưng đến tay người tiêu dùng, trách nhiệm thuộc về ai?
    • 7
    • fanyelly
  • Trách nhiệm người thầy trong xã hội hiện đại càng phải được nâng cao?
    • 2
    • GinnyNguyen89
  • Tăng lương, giá cả rồng rắn nhau cùng lên mây -->Mức sống người lao động tăng hay giảm???
    • 0
    • Heomi214
  • Khủng hoảng tác động nghiêm trọng đến công nghệ thông tin, đặc biệt dịch vụ trực tuyến (online services)...
    • 16
    • tackeco
  • Đến người chết cũng có osin, phải chăng đời sống cõi âm đang dần đi lên???
    • 5
    • ailu1
  • Phải làm gì khi gặp động đất, hỏa hoạn...Ai cũng biết chỉ có người Việt Nam không biết?!
    • 8
    • MoRe1210

aicoly.com: Thành viên có ý kiến hay trong tranh luận Xem thường mạng sống người lao động, Keang nam phải chịu trách nhiệm đến đâu?

Bình chọn hay

friendisall, Marketing

Ai Có Lý: category » subcategory » Tiêu đề tranh luận

  • 5
    Hay
    • Điểm:7
    • Ý kiến:7
    • Ngày tạo:04/08/2009
    • Kết thúc:03/09/2009
    • Số lần đọc:3129
    • Giới thiệu bạn bè
    • Theo dõi tranh luận
    • Xem quan điểm
    • Đăng lên Facebook
    • friendisall
    • Marketing 

Xem thường mạng sống người lao động, Keang nam phải chịu trách nhiệm đến đâu?

Luật lao động, an toàn lao động. Xoay quanh các vụ tai nạn xảy ra liên tiếp tại công trường thi công tòa nhà cao nhất VN Landmark Tower do Keang Nam làm chủ đầu tư. Tai nạn liên tiếp đã làm cho 4 người chết, 3 người bị thương. Từ kết quả điều tra cho thấy có quá nhiều sai phạm từ Keang nam và các nhà thầu, đứng ở góc độ nhà đầu tư keang nam nên chịu trách nhiệm đến đâu thì mới gọi là hợp lý và thỏa đáng để răn đe các chủ đầu tư khác. » Link tham khảo

Quan Điểm

  • 4 điểm: Đình chỉ thi công và truy tố trách nhiệm

  • 2 điểm: Bồi thường, tạm đình chỉ thi công trong thời gian dài

  • 1 điểm: ồi thường, tạm đình chỉ thi công trong thời gian dài

Ý kiến

  • friendisall
    Marketing
    • 1 điểm

    Keang nam là một công ty lớn nên hiểu rất rõ việc an toàn lao động là quan trọng như thế nào, nhưng lại cố tình làm lơ cho các nhà thầu phụ thi công với quá nhiều yếu tố đảm bảo an toàn lao động chứng tỏ Keang nam đã không đặt nặng vấn đề an toàn lao động của công nhân lên hàng đầu mà chỉ nghĩ đến quyền lợi của chính bảng than mình. Từ kết quả điều tra cho thấy có quá nhiều sai phạm dẫn đến tai nạn mà nguyên nhân là từ chủ đầu tư và các nhà thâu, theo tôi, Keang nam phải bồi thường thiệt hại thật thỏa đáng cho các nạn nhân trong vụ tai nạn, công bố báo chí xin lỗi gia đình các nạn nhân, nêu lên kết quả bồi thường một cách rõ rang, minh bạch … bên cạnh đó các cơ quan có thẩm quyền phải kiên quyết vụ việc này bằng cách phạt hành chính Keang Nam thật nặng để cảnh báo và tiếp tục đình chỉ hoạt động thi công của Keang nam trong một khoảng thời gian dài cho đến khi Keang nam chứng minh được toàn bộ các yêu tố đảm bảo an toàn lao động cần thiết. Các hình thức phạt này cũng nhầm nhắc nhở Keang Nam rất rõ rang về tầm quan trọng của mạng sống con người, đặc biệt là những công nhân Việt Nam, hãy tôn trọng họ, tôn trọng sức lao động của họ, không phải có tiền là muốn làm gì cũng được.

    Quan điểm: ồi thường, tạm đình chỉ thi công trong thời gian dài
    • Báo vi phạm
    • 04/08/2009 15:02
  • friendisall
    Marketing
    • 1 điểm

    Keang nam là một công ty lớn nên hiểu rất rõ việc an toàn lao động là quan trọng như thế nào, nhưng lại cố tình làm lơ cho các nhà thầu phụ thi công với quá nhiều yếu tố không đảm bảo an toàn lao động chứng tỏ Keang nam đã không đặt nặng vấn đề an toàn lao động của công nhân lên hàng đầu mà chỉ nghĩ đến quyền lợi của chính bản thân mình. Từ kết quả điều tra cho thấy có quá nhiều sai phạm dẫn đến tai nạn mà nguyên nhân là từ chủ đầu tư và các nhà thầu, theo tôi, Keang nam phải bồi thường thiệt hại thật thỏa đáng cho các nạn nhân trong vụ tai nạn, công bố báo chí xin lỗi gia đình các nạn nhân, nêu lên kết quả bồi thường một cách rõ rang, minh bạch … bên cạnh đó các cơ quan có thẩm quyền phải kiên quyết xử lý vụ việc này bằng cách phạt hành chính Keang Nam thật nặng để cảnh cáo và tiếp tục đình chỉ hoạt động thi công của Keang nam trong một khoảng thời gian dài cho đến khi Keang nam chứng minh được toàn bộ các yêu tố đảm bảo an toàn lao động cần thiết. Các hình thức phạt này cũng nhầm nhắc nhở Keang Nam rất rõ ràng về tầm quan trọng của mạng sống con người, đặc biệt là những công nhân Việt Nam, hãy tôn trọng họ, tôn trọng sức lao động của họ.

    Quan điểm: Bồi thường, tạm đình chỉ thi công trong thời gian dài
    • Báo vi phạm
    • 04/08/2009 15:05
    Ẩn phản hồi
    • GinnyNguyen89 đồng tình friendisall
      Giáo dục - Đào tạo - Thư viện, tại HCM
      • 1 điểm

      Không khám sức khỏe cho người lao động, thiết bị an toàn chưa đăng ký, biện pháp thi công chưa được kiểm tra... là những lỗi vi phạm bị đoàn kiểm tra liên ngành Hà Nội phát hiện trên công trường tòa nhà Keangnam. Thiết nghĩ, an toàn cho người lao động nên được xem là vấn đề ưu tiên hàng đầu, sai phạm cơ bản ở Keang Nam là không thể chấp nhận được. Nên tạm thời đình chỉ thi công ở các công trường có dấu hiệu thiếu an toàn lao động & bồi thường xứng đáng cho người bị thiệt hại.

      Quan điểm: Bồi thường, tạm đình chỉ thi công trong thời gian dài
      • Báo vi phạm
      • 04/08/2009 16:23
  • meosnow
    Sinh viên, tại ...
    • 1 điểm

    Đã có 4 người chết và 3 người bị thương thật sự rất nghiêm trọng nhưng công trình vẫn được thi công. Việc bồi thường là tất nhiên phải làm nhưng  việc không đánh giá đùng tầm quan trọng của mạng người thật thiếu trách nhiệm, công ty Keang nam cần phải chịu trách nhiệm hình sự trong việc này.

    Quan điểm: Đình chỉ thi công và truy tố trách nhiệm
    • Báo vi phạm
    • 04/08/2009 20:03
    Ẩn phản hồi
    • fanyelly đồng tình meosnow
      Sinh viên, tại TP HCM
      • 1 điểm

      Công ty keang nam cần phải chịu trách nhiệm hình sự trước pháp luật và bồi thường thiệt hại cho các công nhân. Việc không quan tâm đến các vấn đề an toàn trong lao động cho thấy công ty quá xem nhẹ mạng người, không quan tâm đến quyền lợi của người lao động. Và nên đình chỉ thi công để không xảy ra những điều đáng tiếc cho những công nhân còn lại.

      Quan điểm: Đình chỉ thi công và truy tố trách nhiệm
      • Báo vi phạm
      • 05/08/2009 17:45
      Ẩn phản hồi
      • GinnyNguyen89 đồng tình fanyelly
        Giáo dục - Đào tạo - Thư viện, tại HCM
        • 1 điểm

        An toàn lao động là điều nên được ưu tiên hàng đầu ở các công trình lao động - một công ty nổi tiếng như Keang mắc phải sai lầm ấy phải chịu trách nhiệm nặng nhằm cảnh tỉnh cho các công ty khác

        Quan điểm: Đình chỉ thi công và truy tố trách nhiệm
        • Báo vi phạm
        • 08/08/2009 22:23
      • vit_cap đồng tình fanyelly
        Sinh viên, Chức vụ khác tại Cho biết sau
        • 1 điểm

        4 người chết, 3 người bị thương, với những con số đó thì không thể để họ tiếp tục thi công nữa, vì rõ ràng họ không hề có ý định chấn chỉnh lại từ sau số 1. Thêm vào đó, việc bồi thường cho gia đình các công nhân là điều cần phải làm, và họ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật vì đã xem thường sinh mạng con người.

        Quan điểm: Đình chỉ thi công và truy tố trách nhiệm
        • Báo vi phạm
        • 24/08/2009 10:25
  • Điều khoản sử dụng

  • Hỏi đáp

  • Thông báo

Email: hotro@aicoly.com Yahoo Messenger Icons