Ai Có Lý
Tìm chi tiết

Tranh luận:

Cuộc thi Đi Tìm Ai Có Lý

Đi tìm Ai có lý

Cuộc thi “Đi tìm ai có lý” bắt đầu khởi động từ ngày 17/02/2011.

Hãy tham gia đóng góp ý kiến của bạn vào tranh luận nổi bật để nhận giải thưởng hấp dẫn của cuộc thi nhé!

Thể lệ cuộc thi "Đi tìm Ai có lý"

Chủ nhân nokia C3 tháng 01

Thành tích

Tranh luận liên quan

aicoly.com: Thành viên có ý kiến hay trong tranh luận Điêu đứng vì mua nhà... trên giấy. Trách nhiệm thuộc về ai ???

Bình chọn hay

fanyelly, Sinh viên
ngtsy87, Kinh Doanh
anhchangdanghi, Bán hàng

aicoly.com - Chi tiết tranh luận: Điêu đứng vì mua nhà... trên giấy. Trách nhiệm thuộc về ai ???

Điêu đứng vì mua nhà... trên giấy. Trách nhiệm thuộc về ai ???

hàng chục khách hàng đã dở khóc dở mếu khi trót trao tiền để mua căn hộ thuộc dự án “khu liên hợp thương mại, nhà cao tầng Hòa Bình”, giờ 2 công ty đổi trách nhiệm cho nhau, trách nhiệm thuộc về ai ???hàng chục khách hàng biết lấy lại số tiền mình đã mua nhà ở công ty nào????  »  Link tham khảo

Quan Điểm

Công ty Seaspimex
6 điểm
Công ty Đại Đô Thành
4 điểm

Ý kiến

    • 0 điểm

    trách nhiệm thuộc về công ty Seaspimex họ đã ký giấy uỷ quyền cho công ty Đại Đô Thành, nhự vậy công ty Đại Đô Thành làm việc dưới sự chỉ đạo của công ty Seaspimex.

    Quan điểm: Công ty Seaspimex
    • 18/03/2010 08:36
    Ẩn phản hồi
    • ngtsy87 phản đối guest
      Kinh Doanh, tại nguoi donh hanh
      • 1 điểm

      không thể nói trách nhiệm ở đây thuộc về công ty nào, trách nhiệm này phải thuộc về cả 2 công ty. 2 công ty này đều có trách nhiệm bồi thường cho khách hàng đã bỏ tiền đầu tư.

      Quan điểm: Công ty Đại Đô Thành
      Ẩn phản hồi
      • fanyelly đồng tình ngtsy87
        Sinh viên, tại TP HCM
        • 1 điểm

        Hai công ty đều phải có trách nhiệm với khách hàng. Việc 2 công ty liên kết hay chấm dứt hợp tác với nhau như thế nào thì 2 công ty phải tự giải quyết. Còn việc huy động vốn của khách hàng là có thật, khi dự án không được thực hiện thì phải trả tiền lại cho người ta, chứ làm gì có chuyện đùn đẩy trách nhiệm cho nhau rồi quỵt tiền khách hàng được.

        Quan điểm: Công ty Đại Đô Thành
  • ditimvo
    Bất động sản, tại Đầu tư phát triển BDS ABC
    • 1 điểm

    cả 2 công ty và nếu 1 trong 2 công ty bỏ chạy thì trách nhiệm thuộc anh còn lại.

    Cũng cần phải xem hình thức liên doanh là như thế nào: lập pháp nhân riêng hay chỉ BCC...

    Quan điểm: Công ty Seaspimex
    • 21/03/2010 22:04
    • 0 điểm

    theo tôi trách nhiệm thuộc về Công Ty Đại Thành Đô, họ đã trực tiếp thu tiền của khách hàng thì phải có trách nhiệm bồi thường cho khách hàng.

    Quan điểm: Công ty Đại Đô Thành
    • 17/03/2010 15:11
    Ẩn phản hồi
    • anhchangdanghi phản đối Visitor
      Bán hàng
      • 1 điểm

      trách nhiệm không thể chỉ thuộc về công ty Đại Đô Thành. mà trách nhiệm thuộc về cả 2 công ty. 2 công ty nên ngồi lại bàn với nhau cách giải quyết cho khách hàng,

      Quan điểm: Công ty Seaspimex
      Ẩn phản hồi
      • ngtsy87 đồng tình anhchangdanghi
        Kinh Doanh, tại nguoi donh hanh
        • 1 điểm

        tiền mất tật mang. tôi nghĩ đây là bài học cho ai đi mua nhà. cứ thấy nhà rồi trã tiên. nhà trên giấy mua tiên thiệt, giờ biết đòi ai.

        Quan điểm: Công ty Seaspimex
        Ẩn phản hồi
        • vit_cap phản đối ngtsy87
          Sinh viên, Chức vụ khác tại Cho biết sau
          • 1 điểm

          Khó có thể trách người mua, vì tình trạng mua bán thế này hiện nay rất phổ biến. Đầu tư mà không nhanh tay thì hết mất. Hai công ty này mất uy tín quá.

          Quan điểm: Công ty Đại Đô Thành
        • fanyelly đồng tình ngtsy87
          Sinh viên, tại TP HCM
          • 1 điểm

          Đúng vậy, một phần cũng là lỗi do người đi mua nhà, vì quá chủ quan và tin tưởng vào nhà thầu nên mới ra cớ sự như vậy, nhưng bài học này đắt wa', nghĩ mà thấy tội cho những người bị mất tiền.

          Quan điểm: Công ty Seaspimex
      • nguyentrantung đồng tình anhchangdanghi
        Nghề nghiệp tự do, tại VinaCyber
        • 1 điểm

        Đúng là trong việc này thật khó phân xử ai đúng ai sai. Cả 2 công ty nên ngồi lại để tìm ra một giải pháp tốt nhất.

        Quan điểm: Công ty Seaspimex
  • vit_cap
    Sinh viên, Chức vụ khác tại Cho biết sau
    • 1 điểm

    Rõ ràng theo những gì bài báo nói, trách nhiệm thuộc về công ty Đại Đô Thành. Công ty Seaspimex làm ăn bình thường, nhưng còn Đại Đô Thành khi nhận được ủy quyền đã xem đây như món béo bở và lợi dụng để huy động vốn bữa bãi. Họ phải chịu trách nhiệm chính trong việc này. Tuy nhiên Seaspimex vẫn có phần trách nhiệm do thiếu sự kiểm soát, để sự việc trở nên như thế.

    Quan điểm: Công ty Đại Đô Thành
    • 29/03/2010 18:40
    Ẩn phản hồi
    • fanyelly phản đối vit_cap
      Sinh viên, tại TP HCM
      • 1 điểm

      Báo chí cũng có 2 mặt của nó, khó mà biết được thông tin trên báo là thật hay giả, mình nghĩ trách nhiệm phải thuộc về cả 2 công ty, không nên đổ trách nhiệm cho một trong hai công ty phải gánh.

      Quan điểm: Công ty Seaspimex
Email: hotro@aicoly.com Yahoo Messenger Icons