Ai Có Lý
Tìm chi tiết

Tranh luận:

Cuộc thi Đi Tìm Ai Có Lý

Đi tìm Ai có lý

Cuộc thi “Đi tìm ai có lý” bắt đầu khởi động từ ngày 17/02/2011.

Hãy tham gia đóng góp ý kiến của bạn vào tranh luận nổi bật để nhận giải thưởng hấp dẫn của cuộc thi nhé!

Thể lệ cuộc thi "Đi tìm Ai có lý"

Chủ nhân nokia C3 tháng 01

Thành tích

Tranh luận liên quan

aicoly.com: Thành viên có ý kiến hay trong tranh luận Đề nghị khởi tố bị can đối với giám đốc công ty chiếu sáng công cộng là đúng hay sai?

Bình chọn hay

friendisall, Marketing

Ai Có Lý: category » subcategory » Tiêu đề tranh luận

Đề nghị khởi tố bị can đối với giám đốc công ty chiếu sáng công cộng là đúng hay sai?

Pháp luật VN, BLHS năm 1999, liên quan đến vụ điện giật chết người tại trụ đèn chiếu sáng công cộng 86, gai đình nạn nhân đề nghị khởi tố bị can đối với ông Trần Trọng Huê – giám đốc công ty chiếu sáng công cộng Tp.HCM về tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" theo điều 285 BLHS năm 1999 là đúng hay sai? Theo bạn ông Huê có phải chịu trách nhiệm trọng vụ tai nạn này và chịu trách nhiệm đến mức nào? » Link tham khảo

Quan Điểm

  • 4 điểm: Khởi tố là hoàn toàn đúng và nên làm

  • 2 điểm: Phải xem xét trách nhiệm hình sự của ông Huê và những người l

Ý kiến

  • friendisall
    Marketing
    • 1 điểm

    Đọc qua nội dung trả lời phỏng vấn của ông Trần Trọng Huê được đăng trên báo Thanh Niên Online ngày 4/9/2009, bản thân tôi và các đồng nghiệp cũng như bạn bè rất bức xúc vì thái độ thiếu trách nhiệm của ông này, ông cho rằng nguyên nhân gây ra cái chết thương tâm cho em Cồ Quốc Duy là do trời chứ không phải do ông hay các nhân viên của em tất trách trong quản lý mà ra, lại còn bảo trong điều kiện mưa ngập như thế thì người dân phải tự tránh và tự lo cho thân mình chứ công ty không chịu trách nhiệm về mức độ an toàn cho người dân, trả lời kiểu đó mà nghe được và lọt lỗ tai thì tôi cũng phải công nhân ông ta hay thật. Tôi hoàn toàn ủng hộ quyết định của gia đình bé Cồ Quốc Duy đề nghị khởi tố bị can đối với ông Trần Trọng Huê vì theo tôi rõ ràng trong vụ tai nạn này ông ta phải chịu trách nhiệm, không thể bỏ qua để những người làm ăn thất trách như thế ung dung ngoài vòng pháp luật được.

    Quan điểm: Khởi tố là hoàn toàn đúng và nên làm
    Ẩn phản hồi
    • GinnyNguyen89 đồng tình friendisall
      Giáo dục - Đào tạo - Thư viện, tại HCM
      • 1 điểm

      Ông Trần Trọng Huệ làm giám đốc đã thiếu trách nhiệm trong việc duy tu, sửa chữa trụ đèn chiếu sáng công cộng, vi phạm NGHIÊM TRỌNG  nguyên tắc nghề nghiệp là không đảm bảo an toàn về lưới điện, vi phạm các quy định về an toàn trong phát điện, truyền tải điện dẫn đến việc trụ đèn này bị rò điện dẫn đến hậu quả nghiêm trọng là gây chết người! Như vậy, vụ việc cần được khởi tố, đem lại công bằng cho người bị hại

      Quan điểm: Khởi tố là hoàn toàn đúng và nên làm
    • vit_cap đồng tình friendisall
      Sinh viên, Chức vụ khác tại Cho biết sau
      • 1 điểm

      Khởi tố làm việc nên làm, để làm tấm gương răng đe về sau. Có thể đây là những trường hợp đầu tiên, có thể khoan hồng với ông, nhưng ông phải chịu một phần trách nhiệm hình sự và phải cảm thấy hối lỗi và có biện pháp đền bù xứng đáng với gia đình Duy.

      Quan điểm: Khởi tố là hoàn toàn đúng và nên làm
  • GinnyNguyen89
    Giáo dục - Đào tạo - Thư viện, tại HCM
    • 1 điểm

    Gây chết người là một việc hết sức nghiêm trọng. Đằng này, lại liên quan tới một công ty lớn, chịu trách nhiệm cho lưới điện toàn thành phố như vậy; thì vấn đề an toàn lẽ ra phải được đặt lên hàng đầu. Mặt khác, đèn chiếu sáng công cộng được xem là hệ thống tải điện, và do đó nằm trong danh mục nguồn nguy hiểm cao độ. Theo bộ luật dân sự, chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, kể cả khi không có lỗi. Ngoài ra, khi có tai nạn, phải xem xét trách nhiệm hình sự của những người liên quan. Do đó, vụ việc công ty chiếu sáng công cộng vi phạm quy tắc an toàn nghề nghiệp, dẫn đến chết người đáng tiếc, hoàn toàn có thể bị truy tố trách nhiệm hình sự về tôi danh "vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính"

    Quan điểm: Phải xem xét trách nhiệm hình sự của ông Huê và những người l
    Ẩn phản hồi
    • vit_cap đồng tình GinnyNguyen89
      Sinh viên, Chức vụ khác tại Cho biết sau
      • 1 điểm

      Đúng là phải cân nhắc xem xét trách nhiệm của tất cả các bên liên quan, một hệ thống lớn với nhiều bên tham gia, tất cả đều có lỗi vì một sơ hở lớn như vậy mà không được phát hiện. Nhưng cũng rất dễ xảy ra trường hợp đùn đẩy trách nhiệm cho nhau.

      Quan điểm: Phải xem xét trách nhiệm hình sự của ông Huê và những người l
  • traiviet31
    Bất động sản
    • 1 điểm

    công ty chiếu sáng đổ lỗi và trốn tránh trách nhiệm ngay từ đầu!Khởi tố là chính xác(khởi tố hình sự)

    Quan điểm: Khởi tố là hoàn toàn đúng và nên làm
Email: hotro@aicoly.com Yahoo Messenger Icons