Ai Có Lý
Tìm chi tiết

Tranh luận:

Cuộc thi Đi Tìm Ai Có Lý

Đi tìm Ai có lý

Cuộc thi “Đi tìm ai có lý” bắt đầu khởi động từ ngày 17/02/2011.

Hãy tham gia đóng góp ý kiến của bạn vào tranh luận nổi bật để nhận giải thưởng hấp dẫn của cuộc thi nhé!

Thể lệ cuộc thi "Đi tìm Ai có lý"

Chủ nhân nokia C3 tháng 01

Thành tích

Tranh luận liên quan

aicoly.com: Thành viên có ý kiến hay trong tranh luận Chấp nhận đơn từ chức & phạt cảnh cáo giám đốc sở tư pháp tỉnh Bình Thuận có đủ tính thuyết phục?

Bình chọn hay

LakeSunBell, Marketing
holdtheworld, Nghề nghiệp khác
friendisall, Marketing

Ai Có Lý: category » subcategory » Tiêu đề tranh luận

Chấp nhận đơn từ chức & phạt cảnh cáo giám đốc sở tư pháp tỉnh Bình Thuận có đủ tính thuyết phục?

Luật chống tham nhũng, tiêu cực. Liên quan đến vụ việc giám đốc sở tư pháp tỉnh Bình Thuận – Trần Văn Xê lạm dụng chức quyền giả mạo chữ ký chiếm dụng vốn của người khác và của nhà nước được báo pháp luật Tp.HCM đưa tin ngày 1/8/2009 http://www.phapluattp.vn/news/chinh-tri/view.aspx? news_id=264078. Kết quả điều tra của các cơ quan chức năng kèm với hình thức xử lý do UBND Tỉnh Bình Thuận là phạt cảnh cáo và chấp nhận đơn xin từ chức của ông Xê là có đủ thuyết phục và hợp tình hợp lý hay không? » Link tham khảo

Quan Điểm

  • 3 điểm: Hoàn toàn không thuyết phục so với tội trạng

  • 2 điểm: Án phạt nhẹ tựa lông hồng

  • 1 điểm: UBND Tỉnh bình Thuận nên xem xét lại hình thức xử phạt của mình

Ý kiến

  • friendisall
    Marketing
    • 1 điểm

    Tham nhũng và tiêu cực là vấn nạn nhức nhối của xã hội và vấn nạn này muốn phát hiện không phải dễ, phải tốn bao nhiêu nguồn nhân lực, tiền bạc của nhà nước, không những thế, sau mỗi vụ tham nhũng và tiêu cực là những hậu quả vô cùng to lớn, điển hình trong vụ việc Trần Văn Xê chúng ta cũng thấy rõ mức độ tham nhũng của đối tượng này là nghiêm trọng và nặng như thế nào : “Hàng chục căn nhà, biệt thự, thửa đất

    Theo Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Bình Thuận, tài sản theo bản kê khai của ông Xê gồm: Một căn nhà cấp 2 ở đường Trần Hưng Đạo, TP Phan Thiết; một căn nhà cấp 4 ở đường Phạm Ngọc Thạch, TP Phan Thiết; một căn biệt thự ở đường Lý Tự Trọng, TP Phan Thiết; một cơ sở chế biến nước mắm tại TP Phan Thiết có diện tích 2.000 m2; 100 con bò.

    Tuy nhiên, theo Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy, qua xác minh, ngoài số tài sản nêu trên, ông Xê còn có nhiều bất động sản khác gồm: Một căn nhà 100 m2 ở đường Trần Quang Diệu, TP Phan Thiết; một căn nhà và đất 100 m2 ở đường Nguyễn Tất Thành, TP Phan Thiết; một lô đất 100 m2 tại đường Tuyên Quang, TP Phan Thiết; bốn lô đất đều có diện tích hơn 100 m2 ở khu dân cư Bến Lội và khu thương mại Phan Thiết; đất và vốn xây dựng cây xăng Thanh Thảo (Hàm Thuận Bắc); 11 ha đất tại Hàm Thuận Bắc. Ngoài ra, vợ ông Xê còn có lô đất ở xã Thiện Nghiệp (TP Phan Thiết) do giả mạo chữ ký người khác mà có và sau đó đã được đền bù làm đường 706B hơn hai tỷ đồng. Vụ việc này đang được cơ quan điều tra làm rõ”.

    Vậy mà căn cứ vào kết quả điều tra, thành quả làm việc cật lực của bao nhiêu người để cuối cùng Trần Văn Xê được hưởng hình phạt nhẹ tựa lông hồng thật là không tài nào hiểu nổi và quyết định của UBND Tỉnh Bình Thuận hoàn toàn không thuyết phục và hình như vẫn còn uẩn khúc gì sau vụ án này nên cần điều tra thêm. Thử hỏi nếu ai cũng phạm tội với mức độ tương tự như ông giám đốc sở tư pháp tỉnh này mà cuối cùng chỉ bị phạt cảnh cáo và tự ý xin từ chức (chứ không phải do bị buột từ chức nữa) thì thiết nghĩ hình phạt như thế làm sao mà răn đe và ngăn chặng được nạn tham nhũng vì rốt cuộc rồi có gì đâu nào, ông xê vẫn có thể sẽ vô tư ở nhà hưởng phước ……

    Quan điểm: Hoàn toàn không thuyết phục so với tội trạng
    Ẩn phản hồi
    • Visitor đồng tình friendisall
      • 0 điểm

      Phạm tội như thế mà cuối cùng "được hưởng" hình thức phạt là cảnh cáo và chấp nhận đơn từ chức thì ai dại gì mà chẳng pháp tội. Thật không thể tin và cũng không thể hiểu được vì sao lại có quyết định phạt mà như không đối với mức độ phạm tội như thế. Càng nghĩ càng không thể trả lời được ....

      Quan điểm: Hoàn toàn không thuyết phục so với tội trạng
    • GinnyNguyen89 đồng tình friendisall
      Giáo dục - Đào tạo - Thư viện, tại HCM
      • 1 điểm

      Ông Xê đã tham gia, thành lập, điều hành doanh nghiệp; giả mạo chữ ký của nhiều người để làm hồ sơ thành lập doanh nghiệp, hồ sơ mua bán đất đai, bảo lãnh vay vốn ngân hàng...Là một giám đốc sở tư pháp, người đảm nhận sự công bằng, nghiêm minh của pháp luật mà vi phạm tội trạng như vậy thật là không thể chấp nhận được. Cần có biện pháp nặng trừng phạt nhằm lấy lại sự công bằng cho pháp luật & bảo đảm tính răn đe

      Quan điểm: Hoàn toàn không thuyết phục so với tội trạng
      Ẩn phản hồi
      • vit_cap đồng tình GinnyNguyen89
        Sinh viên, Chức vụ khác tại Cho biết sau
        • 1 điểm

        Nhớ năm nào Bác đắn đo thức trắng đêm, nhưng rồi vẫn quyết định tử hình những kẻ tham nhũng gạo. Phải mạnh tay với tham nhũng thì mới răn đe được những kẻ khác.

        Quan điểm: Hoàn toàn không thuyết phục so với tội trạng
  • LakeSunBell
    Marketing
    • 1 điểm

    Theo tôi câu nói “án phạt nhẹ tựa lông hồng” được áp dụng trong trường hợp này không sai tí nào, nghĩ sao với tội danh như thế của một quan chức cấp cao trong bộ máy nhà nước – giám đốc sở tư pháp tỉnh mà lại nhận hình phạt là cảnh cáo. UBND tỉnh Bình Thuận nghĩ gì trước khi ra quyết định xử phát như thế. Đọc kết quả xử lý vụ việc mà sao bức xúc và cảm thấy đau lòng không chịu nổi. Thử hỏi nếu người dân phạm một tội khác nhưng hậu quả với mức độ tương tự như vậy thì có bị phạt cảnh cáo rồi thôi hay không? Nếu hình thức xử phạt nhẹ nhàng và thoải mái như thế này thì việc tham nhũng không thể chống nổi sớm muộn gì cũng diễn ra.

    Quan điểm: Án phạt nhẹ tựa lông hồng
    Ẩn phản hồi
    • GinnyNguyen89 đồng tình LakeSunBell
      Giáo dục - Đào tạo - Thư viện, tại HCM
      • 1 điểm

      Án phạt như vậy thực sự là quá nhẹ so với tội trạng & thiếu tính công bằng. Một giám đốc, mà là Giám đốc Sở Tư pháp, đứng đầu ngành tư pháp của một tỉnh, hiểu biết về pháp luật lại đi giả mạo chữ ký để làm giả hồ sơ mà chỉ bị kỷ luật cảnh cáo. Vậy thì sức răn đe của pháp luật ở đâu?

      Quan điểm: Án phạt nhẹ tựa lông hồng
  • holdtheworld
    Nghề nghiệp khác
    • 1 điểm

    Đặc biệt là ông chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận nên xem lại quyết định của mình để thuyết phục công chúng hơn. Trước khi ra quyết định xử phạt đối với Trần Văn Xê ông có nhận thấy được tính chất quan trọng của vụ việc và hậu quả của việc lạm dụng chức quyền của Trần Văn Xê hay chưa? Một là xử phạt cho có tính thuyết phục, hai là không làm và để người khác làm chứ đừng làm đừng làm việc kiểu như thế.  Tôi thật sự bị bức xúc cao độ khi đọc tranh luận và bảng tin này trên báo pháp luật Tp.HCM

    Quan điểm: UBND Tỉnh bình Thuận nên xem xét lại hình thức xử phạt của mình
    • 0 điểm

    Theo tôi, các cơ quan chức năng có thẩm quyền liên quan nên quyết liệt vào cuộc và xử lại vụ án này. Nếu để cho tội phạm ung dung ngoài vòng pháp luật như thế và hưởng thụ những thành quả mình lừa được một cách công khai như thế thì sao này làm sao ngăn ngừa và trừng trị được những tội phạm khác. Nên xử lại và tăng nặng án phạt để sự việc nghe có vẻ hợp tình hợp lý hơn.

    Quan điểm: Nên xử lại vụ án này
Email: hotro@aicoly.com Yahoo Messenger Icons